L.A.禁止塑料袋,错过了更大的点

上个月,洛杉矶禁止使用塑料袋

这对环境有好处

问任何一只海鸥

这也是相当强制的

你已经可以看到它的发展方向:世界上没有钱可以合法地购买塑料袋

袋子小贩被推到街上,开始了地下经济,并为可疑质量的袋子收取过多的钱

形成卡特尔和袋子团伙

冲突随之而来,撕裂了社会的结构

不完全的

毕竟这是塑料袋

尽管如此,L.A

禁令实际上为塑料袋带来了无限的代价

一次性塑料袋有实际成本

再问一下,任何一只海鸥

但无限似乎是一个很高的代价

市场有一些明显的限制

但即便是尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)对迈克尔·桑德尔(Michael Sandel)关于市场限制的最新着作的评论,也是对污染的例外

适当定价污染 - 通过污染税或直接上限 - 通常是更好的选择

爱尔兰2002年通过15欧元的PlasTax将塑料袋的使用量减少了90%,每年减少10亿袋(此后增加到22美分)

华盛顿特区自2010年起同样收取5美分的费用,导致大幅下降

这些费用可能太低而不是最佳

但我无法想象普通塑料袋的真正环境成本会超过,比如降价

这里还有更大的一点

我们在这里谈论塑料袋

即使世界采取了最明智的塑料袋政策 - 爱尔兰式的小额费用和全球规范的基本转变 - 这个星球充其量只会注意到婴儿步骤

但也许这些具有巨大环境效益的非侵入性PlasTax中的一些可以为更大的环境问题(如碳污染)指明道路

禁止碳排除

我们可以做得比使用设计良好的PlasTaxes更糟糕,因为这样可以指出正确的环境政策如何在实践中发挥作用

上一篇 :年轻人和里约+20的挑战
下一篇 数字化户外活动:游戏是否可以成为通往大自然的门户?