气候衍生物破坏了能源创新

多年来,我一直致力于自由市场解决气候变化问题

我相信创新和创业的力量

我通过电话,数据和宽带的革命,实现了通信行业的实时行业转型

我看到它发生了,我知道气候变化会再次发生

这些碎片都到位了

关于气候变化的公众舆论基本上是支持性的主流媒体定期报道可持续企业,自然资源和行业转型

从电动汽车到可再生能源再到LEED建筑,环境创新推动了工业转型

这些创新促进了快速增长并确保了有利可图的未来

然而,作为气候变化的主要来源的化石燃料工业却未能为新的现实转型

为什么

DeSmog Canada的Daniel Ravensbergen提供了一个可能的解释

在他最近的博客中,“为什么自由市场没有解决气候变化

”他提出的一个案例是,企业并不是计划最有可能的未来

或者化石燃料公司的员工都是气候拒绝者

甚至那些球员真的很贪心

为什么自由市场资本主义无法为气候变化提供技术解决方案呢

Ravenbergen的回答令人不寒而栗:“即使极端天气对农作物产量造成严重破坏并威胁到海岸线,新的定制金融工具也为精明的投资者提供了从破坏中获利的机会

(最初是为农民开发的)天气衍生品提供了有利可图的投资今天以及针对洪水或干旱造成的未来损失的保险政策

虽然气候变化的估计成本继续攀升,但通过押注这些成本而获得的利润将继续快速增长

绿色创新根本不像投机那样有利可图

在金融市场产生创纪录的利润和投资银行太大而不能倒闭的时代,投资,研究和建设新能源基础设施的长期工作根本不会对寻求利润的公司产生吸引力

“理查德桑德尔是“衍生品之父”,他创立了碳的原始市场 - 芝加哥气候交易所(CLE)

他不仅是金融偶像,而且具有讽刺意味的是,也是时代杂志的环境英雄之一

我听到他说话,他可以充满魅力和辉煌

当然,天才会受到攻击,而不仅仅是来自意识形态的对手,但桑德尔的金融创新甚至让最聪明的金融专业人士大肆吹嘘

前美联储主席保罗沃尔克表示,衍生品已经使经济“处于灾难的边缘”

沃伦·巴菲特称他们为“大规模杀伤性金融武器”

埃塞克斯大学埃塞克斯可持续发展研究所所长SteffenBöhm认为,“碳市场在应对气候变化方面已经失去了超过15年的经验

”此外,桑德尔不是圣人

当他的碳交易被卖给国际交易所时,桑德尔扬起眉毛,他赚了9800万美元

从那时起,他加入了波动率交易所董事会,该交易所对衍生品实现的波动性进行了押注

但在他的第二篇文章中,Ravensbergen为Sandor的环保计划提供了最终的诅咒,碳交易市场完全失败:“世界上最大的市场,欧盟排放交易计划(EU ETS),正在失败

欧洲体系充斥着过度许可,意味着排放碳的价格太低,企业没有动力清理其生产方法

在全球一级,联合国清洁发展机制(CDM)正遭受着类似的命运

其中一个最坚定的排放交易方法的批评者是美国宇航局气候科学家和活动家詹姆斯·汉森

汉森指责碳市场未能控制排放,并允许“污染者和华尔街交易商将公众从数十亿美元中掠夺

”也许金融创新只是没有不要与环保主义混在一起

相反,它是资本主义的生产方面,应该在那里进行创新

我想我们可能会取得进展

如果世界的桑德斯在行业转型中创造价值而不是金融博彩店,我们就会做出决定

多么浪费

上一篇 :5个残酷的迹象夏天结束了
下一篇 道德肉谬误