紧缩:没有在公园散步

美国的精益时间已经下降除非进行大规模的政治讨价还价,否则今年的联邦预算将低于345万亿美元,比去年减少1500亿美元(减少4%)

国防开支缺少4270亿美元,国内自由支配2870亿美元支出,990亿美元的医疗保险,以及40亿美元的其他强制性支出减少美国的紧缩措施源于华盛顿长期以来关于政府角色的辩论 - 要么是进步和创新的障碍(正如许多人所做的那样)权利会争辩)或作为人类进步的必要催化剂和社会正义的保证(左边的许多人会同意)但是,尽管美国政府的规模长期以来一直备受争议,但任何一方都没有人想要当前削减成果2011年预算控制法案的一部分,因为它将削减双方长期保持神圣的计划,因此创建了隔离(因为它已经俗称)

如果隔离已经生效(并且没有任何预算协议即将出现)右边的一些(包括华尔街日报的斯蒂芬摩尔)已经开始改变他们对这种毒丸的看法有些人甚至已经走了这么远至于争辩说,隔离实际上对共和党来说是一个福音 - 对整个美国而言这是真的吗

隔离真的是无痛,还是仅仅隐藏了成本

没有在公园散步所有关于空中交通关闭,联邦休假和防御性漏洞的讨论都是联邦预算的一系列相对较小的削减如果确实对政府进行了无痛的削减,那就是这些,美元价值不是特别重要,媒体关注度很低,而且远离大多数人认为对联邦政府“至关重要”的服务

其中,从内政部的国家公园管理局(NPS)获得的1.53亿美元似乎也许最无害的但是在这些地方,远离华盛顿特区,远离公众的视线 - 像弗吉尼亚州的Shenendoah国家公园,犹他州的布莱斯峡谷国家公园,甚至是佛罗里达大沼泽地 - 这个紧缩论点在这里被破坏了虽然这种财政痛苦所面临的具体方式因地点而异,但犹他州布莱斯峡谷国家公园的案例却提供了一个有形的区别

削减开支,无论是对我们的国家财富还是对整体经济的影响去年,有1400万人前往布莱斯峡谷(距离拉斯维加斯4小时车程),参观公园着名的连帽衫,霜冻风化形成的地质构造河床和湖床沉积岩的侵蚀这些游客不仅仅对岩石和野生动物感到惊叹 - 他们还在周围的社区中睡觉,吃饭,喝酒和放松,为整个地区带来了显着的经济效益今年,虽然游客还在不断前进,但他们发现自己身处一个设施明显减少的公园里,缺乏保养的类型,可以让它在未来几年保持美丽,并在安全和搜索等方面崭露头角该公园被迫从3300万美元的预算中削减163,000美元,使其无法雇用季节性费用管理员,迫使其缩短其他六季的季节职位,并留下太少的钱,以填补六个空缺的永久性角色因此,公园官员说,许多教育计划已被取消(影响为3,000至4,000名大多数来自附近地区的低收入和服务不足的学生提供服务的计划)此外,该公园去年应对1,100起紧急事件,正在减少应急响应能力(所有这些都是根据自然资源民主委员会对公园经理的采访)对于这个和许多其他公园,这些削减这意味着即使这些降低的运营水平在未来几年仍然是不可持续的,但这意味着即使访客还没有停止抵达,未来几年没有改善资金,他们肯定会削减预算,增加赤字很少会说公园游客的损失将是一个很好的结果 毕竟,没有人在争论布莱斯峡谷不是一个好地方这里有争议的真正问题是布莱斯峡谷是否值得美国纳税人岳翠,埃德马奥尼和密歇根州立大学(MSU)的特雷莎赫罗比茨提供的价格

在2011年的报告“国家公园探视对当地社区的经济利益”中对该问题的最全面的回答(本报告由NPS资助,以独立于服务本身的方式进行研究和撰写,并受同行评审基于MSU同事,Stynes,Propst,Chang和Sun的工作,这些研究人员应用了典型的公园游客在食品,住宿,天然气,零售,当地交通和其他度假时间必需品方面的支出的计量经济模型

所有美国国家公园的州内和州外游客的统计数据图:国家公园的经济影响总体而言,他们发现了令人印象深刻的结果:国家公园游客已经计入价值1650亿美元的“增值”,其中,全部931亿美元的劳动收入(不包括核动力源本身的工资单) - 只有大约310亿美元的核动力源支出才能实现这一切所有这一切已达到251,600个工作岗位 - - 值得肯定的是,不幸的是,隔离只是美国国家公园系统削减资金的一系列行动中的最新一例事实上,民主自然资源委员会委托进行的一项研究(由马萨诸塞州议员领导) Ed Markey),在所调查的23个国家公园中,除了一个之外,其他所有公园的预算自2010年以来持续下降(有些超过25%)图表:NPS预算下降国家公园系统可能面临一个突破点,即使它不是但是,如果这种趋势继续降低,这肯定会继续下去,而剩余的NPS美元,仍然在260亿美元左右,似乎是寻找进一步“储蓄”的诱人之地,削减它们只会使我们的经济状况恶化,虽然减少预算赤字远远低于最初可能看起来的预算赤字从Cue等人的工作中得到一些简单的数学,如果美国公园系统每NPS支出每1美元产生3美元的劳动收入,那么进一步减少260亿美元将导致780亿美元的劳动收入下降甚至将18%的保守联邦所得税税率用于收取140亿美元的联邦收入损失,所有减少的支出仅为260亿美元(即每减少2美元就减少不足1美元)对于联邦赤字相对较小的下降而言,这似乎是一个巨大的代价 - 更不用说对公园附近城镇的当地经济造成的所有损害,这取决于旅游业维持下去的情况

公园系统不是一个特殊的案例令人信服的论点可以用于许多那些因隔离而被削减的项目虽然它们在纸上看起来不错或被华尔街J称为“无成本”我们的经验研究单独写入经济研究和实地现实,这种削减总是伴随着他们自己的后果

这项工作最初是作为Bertlesmann基金会未来挑战项目的一部分出版的,可以在这里看到

上一篇 :当风捡起时,火再次大小翻倍
下一篇 令人惊叹的沙漠天空照片提供了一个和平的时刻