国会是否会在37年后最终改革化学品安全政策?

华盛顿 - 美国环保署上周晚些时候决定取消对化学品安全和披露规则的两项拟议修改,这是另一个迹象,表明该国的主要法律规定化学品公司可以销售什么以及他们必须告诉公众他们的安全性不起作用,主张周二表示,但与此同时,主张也表示,白宫仍然是最大的障碍,以书本上的已更新目前的法律环保署撤回有关的有毒物质控制法(TSCA)两个规则,一个1976年依法治国化学在美国的政策其中一项建议是将双酚A,八种邻苯二甲酸盐和几种类型的阻燃剂加入到“受关注的化学品”清单中,这些清单会受到更严格的审查

另一种会限制其能力公司将其产品中的化学品信息作为机密商业信息索赔EPA将这两条规则发送给信息和法规事务办公室(OIRA),一个div白宫管理和预算办公室分别在2010年和2011年,OIRA应该在90天内审查规则美国环保署表示,规则在周五的声明中“不再需要”,指向其他它在有毒物质方面做了很多工作但是环保团体很快就抨击了这一决定,指责OIRA为了应对化学工业的压力而阻止规则制定过程“我认为没有人会责备EPA现实是这样的到达白宫,他们不会去任何地方,“自然资源保护委员会的一名律师丹尼尔罗森伯格说道

”这些都不是最终规则白宫甚至没有让他们出去公开评论这就是现实 - 奥巴马政府从第一天开始就一直致力于化工行业“最新的TSCA发展促使人们重新关注改革法律环境和公共卫生组织长期存在提出的担忧是,37岁的TSCA已经过时并且不适合管理当今市场上超过83,000种化学品

一,它不要求公司证明它们释放到空气或水中的物质在它们之前是安全的在大多数情况下,公司甚至不必在出售产品之前透露其产品中的产品

周二,环境保护基金,地球正义,关注科学家联盟和保护联盟选民向Sens致信理查德·布卢门撒尔(d-康涅狄格州)和奥林·哈奇(R-犹他州),主席和高级成员,分别是参议院司法委员会的小组委员会监督,联邦人权和行政行为的,要求他们调查的联盟叫什么了“规则制定炼狱“在OIRA谈到TSCA关于化学政策的规则已经在OIRA平均停留了300天,这封信指出,比该机构最长90天的时间要长得多提出采取对其进行审查,奥巴马的第一个环保署署长莉萨·杰克逊,在2009年表示要加强美国的化学品管理政策,作出关于化学品的安全信息更加透明,以在杰克逊的时间在美国环保局提出的公开,但几个关键监管政策的变化去管制事务办公室和从来没有再见过“美国环保署真的试图用非常有限的法律做他们能做的事情,他们几乎完全被白宫封锁了,”罗森伯格说,美国环保署撤回最新的两条规则并不是一个惊喜在美国重整化学品政策的倡导者“这是EPA试图麦吉弗从他们TSCA下的牙签和泡泡糖一些有意义的行动,它得到了击落,”安迪Igrejas,更安全的化学品,健康的全国竞选主任说家庭,环境和公共卫生团体的联盟呼吁TSCA改革OIRA,Igrejas说,是“联邦政府中最不透明的部分”,这是第一次在d ecades,国会实际上可能会在一个位置,检修TSCA五月,参议员弗兰克·劳滕伯格(d-NJ)和大卫·维特(R-La)的引入两党改革立法,称为化学品安全改进法劳腾伯格,谁长期以来被认为是改革法最重要的问题,两周后去世该法案的最后一项重大行动是7月下旬参议院环境和公共工程委员会听证会Vitter的办公室表示他们没有更新时间表,因为该法案下一步可能会发生什么 自Lautenberg去世以来,Sen Tom Udall(D-NM)已经有效地接受了民主党的议案.Udall的女发言人Jennifer Talhelm说,他的工作人员与其他参议院办公室,州代表,非政府组织和其他人举行会议

8月休会期间的利益相关者但是,Talhelm表示,他们对立法的后续步骤没有清晰的了解“已经收集了很多关于团体对该法案的关注类型的信息,我们在考虑改变或其他措施来解决这些问题的过程,“她说”我希望在参议员开始制定新版本的立法之前需要召开一些会议,但我希望这个过程很快就会开始“ Ingrejas和其他支持者表示,周五的行动确实使得更加明显的是需要进行改革“如果EPA因试图以有意义的方式使用这项法律而被关闭,他们真的需要对其进行改革,”Igrejas说道

ñ试图挽救环境和公共工程委员会面前的辩论“环境和公共卫生组织对最初在5月提出的案文表示担忧,但似乎希望该法案可以修改以解决它们”它是NRDC的罗森伯格说,“他们补充道,”我们支持努力看看它是否能够得到充分改善“但Earthjustice的管理律师Marianne Engleman-Lado表示,上周的规则撤销并不是预示以及奥巴马政府对化学品透明度的承诺“这不像我们退出改革进程,”Engleman-Lado说,“但它确实让我们停下来,是否有人会认真对待改革”

上一篇 :观看可怕的时刻波浪猛烈撞击加利福尼亚码头
下一篇 看:猫是你有史以来最好的投资的20个理由