你能猜到谁说的吗?

医疗改革是一个非常高度政治化的问题

因此,我们对“信息”的回应往往存在严重偏差,这取决于我们对信息来源的看法

例如,我更倾向于相信某些我从他认为知识渊博和值得信赖的人那里读到或听到的东西,更不可能相信某些人不知道他们在说什么或不能说什么值得信赖

但真正的问题是,如果他们不同意我的观点,我可能会认为有人无知

我们有这种令人讨厌的倾向,我们用自己的信息来加强我们已经相信的信息

如果我认为没有全球变暖这样的事情,那么我更倾向于听Rush Limbaugh嘲笑这个想法 - 确认我是对的 - 而不是以开放的心态倾听Al Gore的观点

将要么浪费我的时间,要么可能真的说服我,我的立场是 - GASP! - 并不完全准确

所以我们生活在自己的小信息泡沫中

但那并不好

我们需要用其他信息包围自己

我们需要遇到相反的论点

事实上,这样做对于加强我们自己的立场至关重要,无论它是什么

本着这种精神,我将与您分享关于我们医疗保健系统的一句话

然而,问题是,我不会告诉你是谁说的

希望这会迫使你更多地关注所说内容,而不是根据其来源立即得出结论(不,这不是我自己的引用)

如果在您阅读之后,您想猜猜是谁(没有作弊),请将您的猜测作为对此帖的评论

好吧,这里是:“如果你看看医疗保健的挑战,它就是文化的一部分

我们有条件相信我们在所有重要事项上都做得最好

从某种意义上说,我们的医疗保健系统是最好的

我们是擅长癌症检测和治疗;我们擅长管理危机和心脏护理 - 否则其他人会给你这次采访

我们真的很擅长这一点,但很多基本的东西我们做不到好吧,但我们不知道

那就是经济问题,这是我们以雇主为基础的制度,对工业时代有很大的意义,但也意味着50%左右的美国人得到了他们的医疗保健通过基于员工的系统,只支付其实际成本的四分之一

所以他们很难专注于他们在过去七年没有加薪的原因是他们的雇主有拿他们赚来的钱,他们想把它们作为加薪并把它放进去继承人保健

因此,我认为我们对其他理性选民的知识不完善,而且我认为我们在医疗保健方面存在文化阻力

“订阅Wright on Health,看看我在本周还有什么要说的

你也可以在这里联系我

上一篇 :医疗保健之路充满了不良意图
下一篇 BPA心脏病链接