美国:不可或缺的国家,或不可或缺的合作伙伴?

关于当前美国大选的许多奇怪的事情之一就是,外交政策的斗争取决于是否接受自18世纪以来美国国务卿马德琳奥尔布赖特创造“不可或缺的国家”一词以来世界发生变化的现实在这18年中,它的全球角色已被重新定义;我们不再是不可或缺的国家,我们是不可或缺的合作伙伴,这两种观念之间存在着巨大的哲学差异

不可或缺的国家 - 就像个体企业家,即唐纳德特朗普 - 承担独立风险来保护自己的地位必不可少的合作伙伴领导并承担风险以保护其网络的稳定性 - 新的合资企业 - 并发展该网络合资企业的世界是合资企业的商业理念的代名词 - 公司(有时是竞争对手)的务实合作伙伴关系共同进行互利投资,各自贡献资产和分担风险合资企业的世界源于各国经济的全球化,改变了传统的主权观念1848年,当英格兰处于全球力量的顶峰时,英国外交大臣帕默斯顿勋爵在向议会发表讲话时表示,英国“没有永恒的盟友,也没有永恒的敌人s,我们的利益是永恒的和永恒的“帕默斯顿的话在过去168年中被用作关于奇异力量如何能够保护其在世界各地的利益的明确陈述之一他的话今天不再如此真实如果主题正在引领一个相互联系,全球化的世界,帕默斯顿声明的狭隘性与重商主义一样过时当然,随着具体情况的发展,每个国家仍然会根据帕默斯顿的规则或多或少的行为以其认为是自己的利益行事但是差异现在全球化,合资的国家之间是双重的首先,自身利益不仅包括你的国家的成功,还包括你的合作伙伴的成功和经济福祉,无论是中国,德国还是日本第二,这一点同样重要,成功是基于系统稳定性的明显关键;没有它,没有全球经济和政治联盟可以发挥作用和增长,系统任何部分缺乏稳定性都会威胁到整个地球

在现代网络理论的基础上思考这一点今天必须在引领网络的过程中找到力量 - 在网络理论将被称为中心节点这要复杂得多,并且需要比建立愿意联盟更精细的策略

中心节点是最重要的线路相遇的点,然后继续连接到其他节点和线路但是,领导网络也意味着集中在网络领导者的经济和政治福祉上如果中心节点不健康,那么网络是脆弱的,这使我们回到了这样一个问题:美国是否能够胜任领导合资世界

美国人民自1945年以来一直听到美国是自由世界的独特领导者,并且部分地围绕着这个概念包裹着他们的个人身份,现在是否接受全球化对更具侵入性的相互关联的国际关系的要求

或者这变得既贬低又令人恐惧

在政治上,在外交政策方面,作为全球警察的不可或缺的国家的声望,以及源自该观念的民族主义色彩,提供了足够的积极反馈,以挫伤美国重复出现的孤立主义的梦想

反馈消散,对变革的恐惧直接转化为围墙的建设,这与美国需要继续繁荣发展的外交政策完全相反正如美国终于摆脱能源依赖一样,这种情况迫使其外交政策不成比例地集中在能源生产地区,过去40年美国孤立的大陆市场的缓慢消亡带来了新的,不太容易定义的外交政策挑战,而在尼日利亚的油田或沙特阿拉伯发生的变为对美国不太重要,在北京房地产或行动等难以捉摸的地区会发生什么欧洲中央银行的ns变得更加重要 今天的地缘政治环境,没有形状和混乱,不再需要一个单一的世界领导者,而是一个管理合作伙伴,以指导和促进系统内的稳定 - 在相互关系的网络化系统中不可或缺的合作伙伴但在政治和文化方面,美国,其经验一直是霸主,现在适应并改变其角色,成为全球化,合资企业中不可或缺的合作伙伴的角色

或者,作为一种文化,在现在超越我们的网络多极世界中引领所需的微妙和细微差别是什么

在奥巴马政府的指导下,我们的外交政策已经开始适应合资企业模式现在的问题是美国人民是否同意继续以外交政策为基础的外交政策的接受者和创始者关于经济现实主义他们是否理解通过退出不可或缺的国家的角色,美国并没有表现出弱点,而恰恰相反,它正在明确地理解全球化,合资的世界中的限制和机遇

或者美国人民受到全球化带来的严重经济和技术变革的恐惧,是否会要求美国的外交政策回归到老式的好人/坏人的世界观

Edward Goldberg在纽约大学全球事务中心教授国际政治经济学他也是巴鲁克学院Zicklin商学院的学术从业者,专门研究全球化

本文的主要观点来自他的新书“The合资国家:为什么美国需要新的外交政策“本周将由Skyhorse发布本文首次出现在Real Clear World中http:// wwwrealclearworldcom / articles / 2016/10/12 / america_indispensable_nation_or_indispensable_partner_112087html

上一篇 :斯蒂芬科尔伯特和总统奥巴马撕裂特朗普与总体(但准确)比较
下一篇 特朗普圣经