应对水力压裂问题

正如我们之前所讨论的那样,水力压裂生产石油和天然气的做法已经成为一种争议,在全国各地的城镇地区一直争论到华盛顿的国会大厅更糟糕的是,正如通常发生的那样

它涉及到环境问题,很难从虚构中找出事实水力压裂及其周围的问题没有什么不同这个争议始于几年前与环境组织(没有太多实际证据)声称由水力压裂直接引起的水井污染问题沸腾地下水污染和谁负责调节地下注入活动甚至有人争论水力压裂是否符合清洁水规定的地下注入这一争议始于20世纪80年代后期的阿拉巴马州,但蔓延到其他石油和天然气生产州作为国家机构,法院,EPA和国会在这个问题上挣扎,将热土豆传递给另一个人随着这个问题引起人们的注意,言论变得更加激烈业界认为他们没有做错任何事,认为这些说法没有根据,反发展组织试图利用法院和政府监管的权力关闭所有石油和天然气业务这个问题得到了部分解决,至少从监管的角度来看,国会在2005年的能源法案中豁免了“安全饮用水法”的措施,令环境界不愉快,但为监管制度建立了一定的持久性然而,近年来页岩油气开发的快速增长,完全依赖于每口井的多个压裂作业才能提高生产效率,再次提高了公众意识问题纪录片Gasland by Josh Fox在某些情况下提高了对歇斯底里的认识他拍摄了几个土地所有者点燃nat的例子来自水龙头的水中的尿气,暗示附近的石油和天然气开发是完全负责的,忽略了许多水井在含有天然生物气的含水区完成的事实简单来说,生物气与浅水有关地层和热成因气体与行业通常探索的较深层有关虽然有一些真实的石油和天然气运营污染案例,但很多都没有,但Gasland忽视了所有这些

2010年末,纪录片中的一些错误是由科罗拉多州石油和天然气保护委员会驳斥,试图直接设置至少一些公共记录,但业界普遍驳回所有关注,正常反应水力压裂等复杂问题的问题是公众经常恐慌在错误的问题上,业界对钱的恐慌反开发环保组织专注于照明燃气f rom水龙头,得出的结论是,它来自于数千英尺以下数千英尺以外的压裂工作,使用这个错误的结论试图关闭所有的石油和天然气业务,这是一个不现实和热心的立场,我们的经济,实际上,我们的社会,根本无法容忍这个行业,另一方面,一般都认为它太复杂,公众无法理解,否认在水力压裂历史上曾经存在任何问题,不断挥舞着金钱/就业旗帜因此,在解决问题之后,是否有一个行业中的任何人试图摆脱这个问题而不仅仅是与环保主义者和监管机构作斗争

是的,有几个,但一个着名的公司是切萨皮克能源公司,他一直非常积极地建立他们称之为绿色压裂的计划,努力使水力压裂成为一个更加良性的过程

认识到环境,水资源和环境的固有风险,(老实说)他们的底线,该公司积极致力于改善压裂过程及其透明度由于2007年沃思堡盆地水资源短缺的必要性,切萨皮克开始努力回收他们使用的水;他们现在称之为Aqua Renew,并在整个运营过程中使用它来减少用水量他们还寻求更多针对压裂问题的绿色解决方案,并且他们自己承认,已经消除了压裂液中25%的添加剂

他们的首席执行官Aubrey McClendon并不害怕在公众面前谈话关于严峻的问题,包括环境,运输和发电的天然气,以帮助我们减少对外国石油的依赖除此之外,我们作为一个行业所犯的巨大错误之一隐藏在闭门造车的同时我们让游说者和企业喉咙发出严密控制的信息而不是为自己说话Aubrey通过公开向业界和公众说话打破了这种模式,为我们其他人树立榜样你可能不同意他的一些立场,但至少你有机会直接听取他的意见另一家致力于改善压裂技术以限制其对环境影响的公司是一个相对较新的公司,名为FracTech

该公司专注于更多压裂液的绿色成分和严格控制的环境管理系统,以最大限度地减少水力压裂造成的潜在损害FracTech刚刚聘请前切萨皮克高管Marcus Rowland担任首席执行官,对该公司在此问题上的知名度表示赞同水力压裂将继续在不久的将来成为一个有争议的问题,直到我们作为一个行业,让我们围绕真正的环境风险,并接受公众对这种必要的完成技术的担忧

如果我们这样做,或许那么一些言论会冷却,所以我们可以真正开发长期能源解决方案(和监管框架),不仅满足了我们国家的需求,而且还为我们的孩子及其子女保护环境Bob Cavnar,拥有30年的石油和天然气行业资深,是作者地平线上的灾难:高风险,高风险,以及深水井井喷背后的故事他是Luca Technologies的首席执行官

上一篇 :试图邮寄小狗的女人想要狗和邮资回来
下一篇 寻找意义和无煤华盛顿