我们如何从国会选举中获得巨额资金影响?

正如你们许多人所知道的那样,我把我的中心焦点从我最近的书中所涉及的问题 - 互联网和“自由文化” - 转而转向反对在国会打击腐败

我之所以这样做,是因为我们都有最关心的问题,但在解决门槛问题之前,每个重大问题都会取得进展:大笔资金利益在我们的公开辩论中具有不成比例的影响力

本月晚些时候,我和其他人将宣布一项大型基层运动,旨在将美国人现在感受到的改变的惊人愿望引入我们政治体系的切实和根本性改革

我们将共同要求政治家通过一项法律,取消从特殊利益集团手中为国会选举提供资金的权力,并将这种权力交给普通民众

(成为第一个了解这一新活动的人,请在此处注册

)此次活动将由变革大会(我与Joe Trippi组建的新组织)以及改革界的其他组织领导

但是,实现这一目标不会因为一个人或一个组织而发生;我们所有人都需要共同思考这个问题然后要求进行大规模的系统性改变

所以,今天,我在寻求你的帮助

以下是选举改革倡导者正在思考的一些问题 - 您能否考虑一下这些问题并在下面分享您的想法

(我今天将加入David Donnelly来自公共竞选行动基金,检查下面的评论并回复他们

请加入对话

)1)改革者正在考虑一项计划,通过该计划,提高小额捐款门槛的国会候选人将会有资格获得一大笔自动资金 - 数十万美元

如果他们接受这笔资金,他们就无法筹集到大笔捐款

但他们仍然可以筹集一定数额的捐款(例如100美元或250美元),这将与中央基金相匹配几倍,鼓励政客选择加入这一体系并专注于小额美元捐赠者

您如何看待这个一般框架

2)参议员迪克·德宾和阿伦·斯佩克特在上届国会提出了一项两党法案,该法案将使电视广播公司支付一笔费用,这笔费用将成为候选人从中央基金获得的唯一收入来源

这些广播公司几乎可以免费访问我们的公共电视广播,并因此获得数十亿美元的收入

在这种情况下,不会使用任何税收 - 消除改革对手的核心谈话要点

你怎么看待广播公司为这项改革提供资金

3)“公共融资”是这个问题的旧名称 - 如果Durbin / Spectre提案通过,这个名称将不再准确

而且无论如何这个名字并不那么好

您认为我们应该怎么称呼这项改革

清洁选举

人民选举

公民资助的选举

人民资助的选举

4)巴拉克•奥巴马(Barack Obama)正在支持总统公共融资改革

一些改革者希望首先通过总统融资改革,然后通过一项单独的国会议案

其他人希望将两项法案合并,并进行一次全国性联合辩论

你怎么看

没有全国性的基层运动,我们就不会通过任何有意义的改革

你是这场运动起步的关键

我们需要你的智慧思考我们将要团结的政策

然后,我们将共同前进

您能否考虑上述问题并在下面分享您的答案

我期待着阅读您的回复并做出回应

点击下面查看Lawrence Lessig关于Netroots Nation 2008腐败的主题演讲:要与Change Congress保持联系,请点击此处

上一篇 :通过重新购买战略石油储备来阻止能源部远离石油价格
下一篇 宽带:非常刺激