Bipartisanship和玩游戏

在OpenLeft交叉发帖我喜欢Nancy Pelosi对共和党人的抱怨,抱怨她没有给予他们更多他们想要的东西:她说:我没有来这里作为党派

我没有来这里成为两党

我和我的同事一样来到这里,成为无党派人士,为美国人民工作,做他们感兴趣的事情......我们一直向共和党人伸出援助之手

而且他们知道......他们只是没有得到国会大多数人支持的想法

你告诉他们,议长女士!你是否注意到共和党人告诉新闻界,奥巴马的顽固姿态实际上使他们更加胆大妄为对众议院的议案投票

现在我肯定他们说这部分是为了让他感到尴尬和捣乱,并试图在他和House Dems之间徘徊,所以我们不应该太认真对待他们

但如果众议院共和党人想要发挥它,那就没关系:他们可能是美国最无能为力和无能为力的政治力量

没问题

现在重要的问题是:1

奥巴马的所有后党派姿态是否能帮助他与参议院的斯诺,柯林斯,沃伊诺维奇,幽灵和其他流浪共和党人进行重点投票

如果是这样,太棒了

危险在于他们会更多地挖掘,但我也可以看到这种外展有时会有所帮助

2.在公众和媒体方面,谁最终看起来越来越好

奥巴马正在为这些姿势获得积分,但他们的无效性已经成功

共和党人因为没有合作而显得顽固而琐碎,但却被他们的基地所支撑

国会民主党人正在寻求更多的党派,但也很强硬和有效

在我看来,最大的危险是,媒体在崇拜两党合作时,将真正开始抨击国会民主党人

进步者需要全力以赴地为国会民主党朋友辩护这一攻击线

奥巴马总统不应该陷入三角关系陷阱,因为为克林顿所做的事情是他自己的个人生存,但在他担任总统期间的每次选举中,共和党人在国会赢得了多数席位,使他在他的国会中获得了很少的重要性

总统

比赛已经开始

正如我之前所写,我对奥巴马的象征性后党派外展没有任何问题,只要它不会转化为政策

他不应该做的是允许共和党人和媒体在这场比赛中共同努力,以确定不会将共和党选票视为失败

什么是失败是没有通过大变革立法

至于对两党合作的崇拜,我在我的书“渐进式革命:美国最好的如何成为现实”中谈到,从历史的角度来看,这是多么荒谬

杰斐逊从联邦党人那里得不到任何支持,因为他的改革使美国走上了稳定的道路

安迪杰克逊没有得到辉格党支持他的大部分经济和扩大投票权政策

林肯在19世纪60年代因其政策获得了零支持

罗斯福总统在众议院获得的共和党选票完全为零,而参议院(来自伟大的内布拉斯加州的伟大的乔治诺里斯)只获得了大部分新政

两党合作唯一有助于在这个国家传递巨大的积极变化是在泰迪罗斯福的时代,当时他脱离了自己党的绝大多数支持一些伟大的进步改革,并在20世纪60年代,一些北方自由派共和党人帮助民主党总统和国会领导人在民权方面克服了南方的诽谤者

(那些北方自由派共和党人的大部分继承人现在都是德姆斯,而南方支持种族主义者的继承人几乎都是共和党人

)如果你想要对两党中立主义的崇拜,请查看托马斯·弗兰克的伟大华尔街期刊专栏,“奥巴马应该像他一样行事”

在此期间,享受游戏:他们刚刚开始

上一篇 :宽带:非常刺激
下一篇 超级碗XLIII历史上第二高评级:MediaBytes与Shelly Palmer 2009年2月3日