Gitmo会变得更糟吗?执行问责制的政策含义

随着国会和奥巴马政府开始清理布什,切尼及其各自的仆从所留下的混乱局面,华盛顿的最高优先事项将包括恢复法治现代民主的基本基石,它已经在多方面的攻击下萎缩了

白宫涉及行政保密,自我扩张,任人唯亲,腐败以及违反各种法定,宪法和国际法律义务为了否定布什的遗产并恢复美国的基本价值观,很少有措施可以涵盖结束监视,拘留和酷刑奥巴马临近就职典礼为三个方面的进展提供了希望,但观察家忽视了执行问责制将如何支持这些具体的政策变化让前任官员不负责任可能会导致更糟糕的问题取而代之的面对华盛顿不愿加深党派分歧的问题,或暗示双方的领导人o最终分担对政府最严重侵权行为的责任,包括Glenn Greenwald,Jonathan Turley,纽约时报,以及现在甚至像前尼克松职员约翰迪恩的保守派声音 - 都要求布什政府高级官员面对对与酷刑有关的战争罪的起诉在最近披露切尼,拉姆斯菲尔德及其高级助手亲自批准使用酷刑之后,对执行问责制的要求越来越大起诉官员对违反,非法和违宪的酷刑,拘留政策负责监督不会简单地发泄党派的愤怒,也不会分散国会对前瞻性工作的注意力

相反,执行责任对于对我们国家最紧迫的需求做出有意义的反应(而不仅仅是妥协)至关重要

监视:在空气布什政府秘密的国内间谍活动中的第一个暴露于20年05年被纽约时报称为“恐怖主义监视计划”(TSP),以帮助安抚一个正确的持怀疑态度的公众,它被一名联邦法官裁定为违宪,几乎煽动白宫大规模外流的官员关注该计划的系统性违规行为基本权利经过多年来对TSP的激烈争论,国会温和派在今年夏天屈服于布什政府的要求,并通过了新的FISA法案,该法案追溯授权TSP并重新制定先前的法律以适应该计划的违规行为温和派引用不受支持的国家安全关注是无视宪法的理由,即使在公然行政无法无天的情况下仍接受行政机密保密,并通过一揽子法律豁免来补贴公司罪犯当选总统奥巴马对2008年FISA惨败承担一定责任作为参议员,他承诺阻挠议案,但最终在总统期间投了票作为当时领先的总统候选人,他享有一个独特的机会来重新构建关于该计划的辩论,他(可以理解)辞职以避免因对国家安全出现“弱”而受到批评

即便如此,奥巴马的就职典礼提供了希望:虽然他没有捍卫作为参议员的公民自由,但他可能会像总统一样这样做检察官在是否对任何特定情况下提出刑事指控都有自由裁量权,总统拥有单方面限制TSP的权力,以及布什和切尼的其他秘密监视计划将监控与酷刑和拘留区分开来的是其对美国人民的攻击的广泛性:虽然非法拘禁影响了数百人,并且折磨了一些不知名的(可能更小的)数字,但监视却侵犯了数百人的权利数百万美国人 - 包括甚至美国服务人员在他们最私密的时刻监视如果我们无法建立一个国家对秘密监视达成共识,践踏每一个美国人的权利,在酷刑或拘留方面出现的渐进共识有何希望

拘留:对Gitmobut达成的共识是什么

与监视不同,拘留辩论见证了该中心的根本转变 全国各地的公司律师事务所介入为联邦法院和布什政府的傀儡法庭中的被拘留者辩护:军事委员会最初被最高法院驳回,之后国会再次通过2006年军事委员会法案批准政府的过激行为持久涂抹五角大楼代表被拘留者的律师甚至找到了公司客户的支持,他们认识到了基本的价值观,并坚定地支持他们的工作奥巴马11月的胜利进一步反映了全国共识关闭关塔那摩湾并恢复人身保护令但是Gitmo的后果是什么呢

如何关闭设施可能比关闭它更重要:Gitmo是一个高峰期不到800人的古拉格,而替代品的提议,如美国境内所谓的“国家安全法院”,将会剔除数百万人的权利首先,根据“宪法”第三条设立的联邦法院有充分的条件裁定以前作为敌方战斗人员被告的刑事案件

在第三条法院,训练有素的法官在宪法框架贷款中适用既定的议事规则判决的合法性与此形成鲜明对比的是,为被拘留者设立专门的“法院”将进一步破坏法治的若干方面

通过偏离先前第三条规定的规则体系,它们将违反法律(依赖于法律的一致适用)根据定义提前透明规则的背景)另外,接受布什的前提是第三条法院的不足将使奥巴马政府处于巩固一个有害先例的位置如果预防性拘留成为“新常态”,那么奥巴马的最终继承者将会采取何种滥用行为

与此同时,我们将设定哪些规范 - 以及奥巴马会发出什么样的变化 - 给国际社会带来什么样的变化

他们的批评者认为第三条法院不足以审理涉及敌方战斗人员的案件的主要原因之一是,因为大部分针对被拘留者的证据都是通过酷刑来强迫的

与军事委员会允许酷刑诱导的证据不同,第三条法院受到宪法,包括第5和第8修正案,以及(至少在理论上)国际协议,如日内瓦公约 - 所有这些都禁止酷刑根据保守的辩护者的说法,这些限制使第三条法院没有能力裁定军事被拘留者的案件但究其原因,他们对权利的尊重是否有理由怀疑第三条法院

酷刑引起的证据将是不可接受的,但它应该是 - 这就是我们首先禁止它的原因我们国家很久以前就选择不遵循西班牙宗教裁判所的例子此外,第三条法院可以充分考虑任何进一步的潜在证据(包括检察官可能会提供支持拘留某个人的机密信息当然,政府称仍然是“铁杆”恐怖分子的两百多名被拘留者但是唐纳德拉姆斯菲尔德在六年前声称Gitmo是“最坏的, “我们现在知道这是明显的错误酷刑:辩论的关键与拘留一样,温和派已经击败了新保守主义者并赢得了关于酷刑的国家”辩论“奥巴马发誓要结束酷刑,而且争议已从允许“强化审讯技巧”,以确定那些对他们负责的人是否会面对正义但是,新保守派的酷刑政策是果断的被驱逐,其支持者尚未被追究责任,甚至没有被调查人员或国会总检察长穆卡西(Mukasey)在去年获得对该国最高执法职位的确认,尽管拒绝否认酷刑甚至在众议院和参议院获得多数席位后, 2006年,目睹民意调查有利于布什和切尼的弹劾,民主党人忽视了行政问责,而是将酷刑的责任留在了办公室

通过为被拘留者创造一些较小的,人为的“司法”程序来规避宪法是不够的

证明这种扭曲是必要的,以容纳酷刑者的过度行为,从而增加了对伤害的侮辱 我们不应该假设被拘留者在酷刑的基础上有罪,我们应该让他们有机会为自己辩护 - 我们应该起诉他们的酷刑者以及他们当选的文职指挥官

对法治的承诺不仅会恢复合法性美国反对暴力极端主义的斗争,但也大大改变了相关政策的讨论简单地说,关塔那摩湾是否被一个更糟糕的替代方案所取代,可以打开酷刑者或被拘留者是否面临正义,切尼和他的仆人副总统切尼,特别是,不仅要通过司法程序,而且还要通过国会下届会议的立法弹劾,不仅要承担刑事责任,他的指控不仅应包括订购酷刑的战争罪,还应包括彻底叛国至少,切尼最近披露个人授权酷刑的决定,参议院最近暴露了拉姆斯菲尔德的关键角色学会违反宪法和第8修正案,以及我国曾经自豪地开创的长期国际人权准则这些规范中的原则 - 我们在60年前的纽伦堡审判中提倡和保障 - 这一责任因为人权侵犯和战争罪行在指挥链上下延伸相应地,大卫·阿丁顿(据报道他们起草了2002年2月宣布日内瓦公约不适用于敌方战斗人员的备忘录)和威廉·海恩斯(他们停止了联合审查)的推动者海军所寻求的参谋长也应该面对他们帮助老板犯下的罪行的指控而且由于副总统只在总统的主持下施加影响,布什总统应该面临许多同样的指控,起诉总统越来越势在必行他试图(正如他与“滑板车”利比一样)赦免他们的下属因为他们一起犯下的罪行Pa妨碍司法公正和问责制的事情已经够糟糕了;自私的赦免通过关闭调查调查线来排除透明度,并在基本罪行之外造成进一步的公害,叛国罪批准酷刑不仅仅是一种战争罪;它(以及切尼及其军政府的其他一系列公害罪)也可构成彻底的叛国强烈的政策论据反对酷刑的建议例如,对美国士兵和承包商的待遇转向其他人希望我们如何处理我们捕获的人战场四年前,在费卢杰四名黑水雇佣兵的可怕处决引发了冲突中最血腥的事件之一,当时美国军队在一个月内基本上摧毁了整个平民城市,现在臭名昭着的照片来自阿布格莱布,证实了之前的怀疑美国军队滥用从这个角度看,美国的酷刑和任意拘留政策帮助恐怖分子将新兵拉入武器,破坏美国国家安全并威胁美国士兵的生命除了个人授权酷刑之外,特别是切尼也背叛了公众的信任和办公室的完整性首先,副总统从未直接回答过指责他设计公共政策以丰富他的前任同事例如,切尼的能源特别工作组肆无忌惮地牺牲了我们国家的利益,以及石油,天然气和煤炭高管的一时兴起

切尼与行业领导人的会晤也冒犯了透明度,代表了他长期以来迈出的一步白宫权力集中的议程切尼与法官安东宁·斯卡利亚的个人关系,他帮助隐藏该计划在支持他的朋友的裁决中受到公众监督,进一步嘲笑法治和切尼特遣部队的能源政策最终发挥了关键作用在入侵伊拉克的灾难性决定中的作用(以及今年夏天能源价格飙升)另外,切尼和拉姆斯菲尔德分享的“缩小军事规模”的议程是向哈里伯顿等承包商提供大规模公共补贴的代码,通常不通过 - 执行传统军事职能的投标合同赞助官员以前的业务在战争的背景下尤其令人痛苦 - 特别是不必要的胜利消耗了3万亿美元,以及超过4,000名美国士兵的生命,以及9万到50多万平民的生活 在欺骗纳税人的同时,像切尼慷慨捐赠的那些承包商也因欺诈,谋杀和强奸等行为而受到免于起诉

切尼已经面临犯罪调查,揭露了一名秘密的中央情报局特工,以报复她丈夫批评切尼的谎言,鼓励战争切尼的酋长工作人员被判犯有谎言和妨碍调查的罪名在调查过程中,尽管司法部内部对其合法性提出了激烈的内部异议,但切尼向总检察长施加压力,要求授权TSP

后来,他将那些反对他的议程的有责任心的官员列入黑名单,通过拒绝向调查人员提供安全许可来关闭另一项调查,探讨白宫律师在批准酷刑方面的作用了解我们对副总统的所作所为,他毫无歉意地维护了他的公开行为,滥用职权以及纯粹的大胆他的议程,为什么有h没有进一步的问题,其答案仍然是神秘的

每当总统被9-11委员会审讯时,切尼就在场,他们对这一悲惨日子事件的解释从未说服数百万美国人致力于他们所谓的“9-11真理”运动如果9-11仍然因为挥之不去而蒙上阴影阴谋理论(无论如何减弱),为什么不检查迪克切尼与他们的潜在联系

我们知道,切尼支持一项分析,即长期保守的目标,如“爱国者法案”中的那些目标,需要沿着珍珠港的路线发生悲剧,以便在政治上可行

无数的花园种类起诉是从对嫌疑人的更加减弱的观察开始的

间接动机还有保罗威尔斯通的什么

在一场非法且具有全球争议的战争前夕,参议院最直言不讳的自由主义者的离奇和不合时宜的死亡是否表明对该战争的主要建筑师进行了一些审查

很少有潜在的犯罪嫌疑人有更明确的动机或手段,虽然切尼的潜在“机会”的范围仍然不透明,但这将是进行更密切调查的适当主题Gitmo(再次)一方面,执行对酷刑的责任(或潜在参与国家悲剧)与拘留或监视政策没有正式联系但是随着国会和奥巴马政府评估他们各自的替代方案,围绕他们的调查的政治气候将发生巨大变化,布什政府官员将面临刑事指控如切尼和其他人面对他们在批准酷刑方面的作用,或对他们对法治(以及可能是纽约人民)的各种攻击行为的叛国罪,他们在国会中的野蛮盟友将在未来相关问题上失去信誉可能的措施扩大国内间谍活动,例如,会在一开始就遇到深刻的怀疑,而不是政治家不愿冒险恐吓对国家安全表现出“弱”同样,在关塔那摩关闭之后的被拘留者政策将受到人权规范的驱动,而不是独裁行政权力的支持者炮制的紧急情况相反,未起诉将离开触及基本的政策基线,并设置了一个危险的先例酷刑,拘留和监视行为可能会在奥巴马政府的指导下发生变化,无论如何但在切尼和他的仆从受审之前,他们的盟友将在官僚机构内寻求妥协,在山上副总统的幽灵应该把新保守派的鹰派和野兽推向他们的政治高跟鞋,但也会重申国家对法治的承诺相反,让拉姆斯菲尔德,切尼,阿丁顿和海恩斯因为只是蒙羞的前公务员而受到尊重而享受他们的余生 - 相反而不是对叛徒和战犯的蔑视 - 发出一个信息,即官员可能违反最基本的宪法权利而不受惩罚,反过来,这将加速国际标准中的竞争,并进一步侵蚀我们曾经开创的人权原则 我们可以假设酷刑的受害者是有罪的,并且设法无法无天的法庭为一个基本操纵的过程提供合法性的外表 - 或者我们可以真诚地重新审视敌方战斗人员的指定,在合格,有经验的情况下承诺进行合法和无偏见的审判法官在刑事上起诉负责酷刑的离职官员将强烈转移华盛顿在后一方面的政治风向同样,国会和下一任司法部长将向酷刑者屈服,并在他们离任后很长时间内继续围绕最严重的罪行制定政策,或者改为共和国从他们持续的控制中强迫他们回答他们已经足够长时间的问题,只有国会或即将上任的政府可以追究布什官员的责任,他们只会回应美国致力于这一规则的压倒性的民意授权

法律应该拒绝非法政策作为2009年的起点,并敦促我们的代表通过执行违反白宫官员违法行为和支持其刑事起诉的法律来否认布什 - 切尼的遗产

上一篇 :Quigley,新濠天地娱乐在伊曼纽尔的座位赛中获得优势
下一篇 求爱斯诺和柯林斯去反对参议院共和党人